https://hocassian.cn/wp-content/uploads/2020/05/5543d55c3bc822cb01773b3469b2182ab2171038.jpg
文：
看了《邪不压正》之后，一直按下不写。我承认我至今都没有很好把握住这个电影，很难在脑子里有一个清晰的认识。但是只言片语，还是要讲出来，不然对不起我的漫长假期。
昨晚刷微博看到姜文拍摄《让子弹飞》前写给葛优和周润发夫妇的邀请信。信由文言写成，才情迸发，亦不失幽默，这两封信的风格，简直就是姜文电影风格的写照。他在信中写道自己的剧本“人物之妙，惊古烁今”。《让子弹飞》中的三雄角逐实有妙处，若不能惊古，也确能烁今。但是到了《邪不压正》，这样的溢美之词我不敢用上。
从一九九四年《阳光灿烂的日子》至今，二十多年间姜文仅有六部导演作品。前三部，后三部，是一种分裂。前三部以文艺片的形式呈现，后三部或多或少以商业片的形式出现。后三部被人称为是“民国三部曲”。在乱世之中，姜文构建自己的电影世界。他可以任意地组织，拼凑，戏说他自己心中的历史，并把握住了全面的历史话语权。
但是其实，早在前三部姜文就体现出了对历史进行重组的痴迷。《阳光灿烂的日子》用少年的视角去构建一个完全不一样的**。《鬼子来了》从村民的视角去描述一段迥异的抗日。《太阳照常升起》在非线性的叙事中寻找**之前和**之后的一段梦幻历史。只是到了后三部，姜文喜欢更大的格局，更快速的剪辑，以及更加玩世不恭的黑色幽默。
《邪不压正》套用了小说《侠隐》的故事，以李天然复仇为主线，开始去构建一段北平历史。“复仇“一线，已经是姜文对观众最大的“照顾”了，至少让电影看起来勉强像一个传统意义上的故事。这是否是妥协的结果，还是姜文本人的意见，我们不得而知。但是这条主线在叙事的过程中被不断地离心，让它成为姜文为自己的电影填充私料的幌子。如果它真心是一个纯粹的复仇故事，我觉得它的成色会接近于昆汀的《杀死比尔》。姜文和昆汀有形近之处，虽然两人都爱玩，昆汀往往更纯粹，但是姜文考虑的总是更多。
然后在李天然复仇迟迟未能实现中，我们见证了一段民国历史秀，这些穿插其中的历史有正史，有野史，有姜文自己认知的历史。这样的设计，犹如《一步之遥》在“马走日是否杀人了”的这条弱到隐形的主线里穿插各种经典电影的致敬片段。这也就是为什么会有人说，《邪不压正》=《一步之遥》+《让子弹飞》。
这样做是为了什么？姜文在电影外，在电影内都这样说过。蓝青峰第一次出场是去打醋，舍近求远去打醋本没有必要，但是他却说，我是为了这点醋，才包的这顿饺子。可能正是因为他对北平那一段历史的痴迷，他才拍的这部电影。这是一种任性的创作观。所以他用CG技术复现了北平，所以他为了在北平波浪一般的房顶上奔跑，不惜在云南盖出了一片瓦房。
很多人看到彭于晏在房顶上跑，会想起马小军在房顶上徘徊；看到彭于晏对着空房顶呼喊“巧红”，会想起疯妈在火车上喊“阿廖莎”。然而彭于晏在电影中的表现让我很不满。姜文说，他的身材比古希腊的雕像还美。这个我没有怀疑。但是姜文说，这是一个“天赐大恨”的角色，我怀疑。彭于晏的表演我看不出大恨。真的说起杀师之仇，他只会邹眉头和大喊，“对，我就是胆小鬼。” 那句略带台湾腔的话，只会让我想起《那些年》那句，“对了，我就是笨蛋才会喜欢你这么久。”。然后屋顶上的奔跑，消散了侠的韵味，观感更接近于跑酷。委屈了那片屋顶，和无数被踩碎的瓦片。
瘦死的骆驼，比马大。尽管《邪不压正》让我期待四年，多少还是有些失望。我现在回想起蓝青峰载李天然去赴死，然后一边开车一边哭的情节。虽然哭得有点滑稽，虽然很难揣测他为什么哭，但是我想那会不会才是姜文的创作意图。他眼睁睁地看着北平沦陷，自己却无力挽救，历史根本无法被阻挡，他哭得像个小孩子一样。
https://www.bilibili.com/read/cv1479055姜文, 让子弹飞, 彭于晏, 那些年, 一步之遥, 阳光灿烂的日子, 邪不压正